本科生对生成式 AI 在学术场景中伦理认知的调查问卷
1. 你的性别
男
女
2. 你的年级
大一
大二
大三
大四
3. 你的专业类别
人文社科
理工科
艺术体育
其他
4. 你是否曾使用 ChatGPT、文心一言、Claude 等生成式 AI 进行学习?
从未使用
使用过 1–3 次
每月使用 2–3 次
每周使用 1–2 次
几乎每天使用
5. 你用生成式 AI 辅助学习的主要场景?(可多选)
完成课程作业、论文或报告写作
解答学术问题、讲解复杂知识点
翻译、编辑、润色、校对学术文本
整理文献、总结资料、搭建论文框架
备考、复习、刷题
从未用于学习
6. 生成式 AI 容易被滥用,导致作业抄袭、考试作弊等学术不端。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
7. 用 AI 学习存在个人信息、学习数据或学术成果被收集 / 泄露的风险。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
8. 生成式 AI 可能输出带有性别、种族、文化或学术偏见的内容,伤害特定群体并造成学术不公。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
9. 过度依赖 AI 会明显降低我的独立思考、学术研究与自主学习决策能力。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
10. 我不清楚 AI 生成内容的来源、推理逻辑与可信度标准,因此担心其可靠性。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
11. 高校应制定清晰统一的规则,明确本科生学习与考核中 AI 的可使用范围与禁止行为。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
12. 高校应为本科生开设必修或选修的 AI 伦理课程,规范学术用 AI 行为。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
13. 生成式 AI 本身在伦理上是中立的,伦理问题的主要责任在使用者而非工具。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
14. 你认为本科生用生成式 AI 学习时,
绝对不能突破的最核心伦理底线
是什么?
15. 对于校园 AI 伦理教育与 AI 使用规范管理,你有哪些期待或实用建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷