大学生学术写作引用规范性现状与检测需求调查

添加问卷说明

1. 你现在所在的年级

大一大二大三大四其他：

2. 你写过的最让你心虚的一篇课程论文，主要是因为什么？

没来得及仔细核对所有引用的出处，交上去后心里一直不踏实有一两段改写得太接近原文，自己回头看都觉得像“洗稿”引了一篇看起来很厉害的文献，但实际上我根本没读过那篇论文时间太紧，直接把网上的资料拼凑了一下，查重过了就不管了从未有过心虚的感觉，我的每一篇论文都经得起推敲我还没写过课程论文

3. 在过去的论文/作业写作中，你是否有过以下行为？

引用了他人原文并加引号，但完全忘记标注出处用自己的话复述了他人观点，但未在文中标注引用来源标注了参考文献，但引用的页码或内容与实际文献不符以上行为均未有过

4. 你有没有在心里想过“引用不规范这个事，其实没什么大不了”的时刻？如果有，是什么让你这么觉得的？

想过。因为我身边很多同学都这么做，法不责众想过。因为老师看起来并不在乎引用格式，只关注内容想过。因为课程论文只是练习，不是发表，没必要那么严格想过。因为我判断只要不是大段抄袭，小问题不会被单独拎出来追究从没这么想过，我始终认为引用规范是学术写作的基本要求

5. 请判断以下行为是否属于“引用不规范”？

直接引用原文并加引号，文末有参考文献，但未标注具体页码

用自己的话总结了别人整段的核心观点，只在段末标注了一个参考文献编号

从一篇英文文献翻译了一段话，用自己的中文写出，未标注引用

引用了百度百科/知乎等网络来源的定义，未标注出处

在论文中引用授课老师课件的观点，未标注引用

6. 当你使用文献管理工具自动生成参考文献列表时，你是否会逐一核对正文引用与文末文献列表的对应关系？

每次都会仔细核对大概浏览一遍，有明显缺失才补充相信工具不会出错，基本不核对从未使用过文献管理工具

7. 当你需要参考他人文献但想降低查重率时，你最常用的改写策略是？

同义词替换（如“表明”换成“显示”）语态转换（如主动句改被动句）调整句子成分顺序（如状语前置/后移）拆分或合并句子用自己的话重新组织整个段落我从不刻意降低查重率，只关注规范引用

8. 如果系统能够识别“同义词替换+语序调整”后的文本相似度，你认为：

很有必要，这是对实质抄袭的有效打击可以接受，但可能会误伤合理改写，需要有申诉机制不太必要，学术检测应该只比对原文复制这是一种过度监控，侵犯了合理的学习模仿空间

9. 以下段落级操作，你有过哪种？

保持原文的分论点顺序，但用自己的话逐一重新表述调整原文的分论点排列顺序，再进行整合改写从多篇不同文献中各抽取一段，拼接成一个新段落将原文的两个段落合并为一个，或将一个段落拆分为两个以上均未有过

10. 假设有两段文字，它们在词句层面几乎完全不同，但分论点结构、论证逻辑和举例顺序完全一致。你认为这构成学术不端吗？

构成，这属于观点结构的抄袭构成，但情节较轻不构成，只要文字表述不同就是原创不确定

11. 以下四项功能，请按你认为的重要性从高到低排序：

识别“有引号但没有标注出处”的句子识别“观点来自他人但没有引用标注”的段落识别“通过同义词替换和语序调整洗稿”的文本识别“段落结构相同但用词不同”的内容

12. 以下四种情况，你觉得哪两种最容易被现有查重系统“放过”？

把别人的观点用自己的话说一遍，没用引号，但标注了参考文献引用了原文，加了引号，但忘记标注页码从一篇英文论文翻译过来，用自己的中文写出来，没标注出处从三篇不同论文里各抽一段，用自己的话串起来，组成一个新的段落

13. 关于“间接引用”——也就是用自己的话转述别人的观点——你觉得最让你困惑的是什么？

到底改到多大程度才算“自己的话”？换几个词算吗？只改语序算吗？如果我总结了一整段的核心思想，只在段末标一个参考文献，算不算规范？如果我读完很多文献后形成了一个观点，但想不起来最早是哪篇提出的，我该不该标引用？这个问题对我没有困惑，我清楚知道边界在哪里

14. 你觉得现有的查重系统（知网查重、维普、PaperPass等），最让你不满意或者觉得无效的一点是什么？

它只告诉我重复率高，但不告诉我到底是引用不规范、改写不到位、还是真的抄袭我辛苦改写的内容经常被标红，但抄袭的判断标准对我来说是个黑箱查重过了，我以为万事大吉，但老师批注说我的引用格式完全错误查重报告只看文字重复，我担心有人用AI改写或者观点拼凑，系统根本查不出来

更多问卷复制此问卷