学术场景中AI推荐内容使用情况调查

尊敬的同学/学者：

您好！本问卷旨在了解您在学术科研场景下使用带有AI推荐功能的工具，如AI文献库、AI学术助手或AI学术平台等时的真实体验。问卷采取匿名形式，答案无对错之分，请根据您的实际情况作答。


计分标准：

1 = 完全不符合，2 = 比较不符合，3 = 一般/不确定，4 = 比较符合，5 = 完全符合

1. 在近期的学术研究中，我非常频繁地借助 AI 学术平台或AI工具的学术研究功能
2. 我的 AI 使用不局限于单一任务，常常包括文献检索、数据分析、大纲构思、语言润色等多个学术环节
3. 现在遇到学术疑问或需要查找资料时，我的第一反应通常是直接询问 AI，而不是像过去那样优先使用传统搜索引擎或数据库
4. 在处理长篇文献时，我习惯阅读 AI 生成的总结，并以该总结作为我理解该文献的核心框架
5. 当我需要对两个复杂的学术观点进行对比时，我倾向于直接要求 AI 列出异同点，很少再或几乎不亲自翻阅原文对照梳理
6. 在润色论文时，对于 AI 撰写或修改过的句子，只要没有明显的语法错误或格式问题，我通常直接接受
7. 当 AI 建议我修改某个我文中引用的研究假设或论点时，我倾向于直接采纳它的建议
8. 在筛选参考文献时，我更依赖 AI 推荐的筛选结果与文献排序，很少再或几乎不自行阅读摘要或全文后手动判断
9. 如果 AI 认为某个理论不适用于我的研究，我倾向于放弃该理论，使用 AI 认为的更合适的理论
10. 如果突然无法联网使用 AI 工具，我发现自己甚至难以开始撰写论文/报告的第一段话
11. 在没有 AI 辅助的情况下，我发现自己阅读和理解文献（尤其是外文文献）的速度出现了显著下降
12. 面对导师提出的课题任务，如果没有 AI 帮我拆解和提供思路，我会感到焦虑或无从下手
13. 我发现自己现在越来越难耐着性子读完一篇超过 20 页的原始 PDF 论文
14. 在讨论课、组会或答辩中，如果是一段 AI 生成内容的深层逻辑被问及，我常感到回答起来有些力不从心
15. 离开 AI 的分析解读，我发现自己很难再独立撰写分析性的论述了
16. 如果不借助 AI ，我对自己手动进行数据清洗或编写基础分析代码感到缺乏信心
17. 如果不借助AI，我对自己搜寻并整理出一批合乎要求的高质量文献这件事缺乏信心
18. 我发现自己对本专业某些核心技术（撰稿、画图、写代码等）的熟练度或水平有下降，自从我发现AI可以代劳它们
19. 我向AI学到了非常多知识，而且AI帮助我把知识学得更加深入了
20. 有了AI的帮助，我经常主动阅读那些内容过长或理论晦涩的文献了，因为我现在能更好地学习它们
21. 我经常与AI讨论、分析和推导理论的底层逻辑
22. 通过向AI学到的一些方法论或技巧，我对本专业的某些核心技术（撰稿、画图、写代码等）的熟练度或水平得到了提高，即使脱离AI我的技术能力也已能表现得相当优秀
23. 借助 AI ，我成功学会了一些我以前认为门槛太高、难以掌握的复杂研究方法或工具，即使脱离AI我也能使用
24.

当AI代劳了一些我的基础工作后，我开始更主动地关注和训练我的顶层设计能力（研究框架构建、实验方案设计、项目代码架构）

25.

即使目前的内容很难，我也相信自己最终能够理解它

26.

我相信自己有能力在学术测验或论文答辩中取得好成绩

27.

当学习或科研遇到瓶颈时，我通常能想出办法来克服它，而不是轻易放弃

28.

我的科研/课题任务需要从海量且来源分散的文献或数据中提取有效信息，很难一蹴而就

29.

我需要完成的论文或报告，其涉及的论点关联和推导步骤非常繁杂，需要极高的逻辑严密性

30.

我的研究任务没有现成的、按部就班的模板可供套用，面临高度的不确定性和摸索感

31.

我所面临的学术任务的截止日期像一座大山一样压着我，让我感觉时间根本不够用

32.

我所面临的学术任务的质量要求很高，每当我着手它都会不自觉地产生出畏难情绪

33.

我所面临的学术任务对我非常重要，如果完不成，我会面临非常严重的后果

34. 您的性别：
35. 您的年龄段：
36. 您的学历
更多问卷 复制此问卷