这次GAI准确理解并严格执行了我提出的具体要求（如字数、格式、角色设定）
在这次协作中，我感觉是我在主导研究方向，而不是被AI牵着鼻子走。
在核对/判断后，我认为这次GAI给出的关键信息或建议总体可信。
如果下次遇到类似的学术任务，我还会选择使用GAI来辅助我。
这次GAI生成的内容，很好地解决了我最初提出的学术问题或完成了任务目标。
这次GAI提供的信息是真实可靠的，来源可查证，没有胡编乱造。
这次GAI提供的内容对我的研究有实质性的帮助，切中题意，不是“正确的废话”。
这次GAI提供的信息非常全面，涵盖了该主题下的关键观点，没有重要遗漏。
这次GAI提供的信息在“新旧程度/时效性”上符合我当前的任务需要。
这次GAI给出的解释/推理过程总体逻辑清晰、理由充分。
这次GAI能够根据我的指令，在“提供发散灵感”和“提供精确答案”之间灵活切换。
这次GAI生成的文字通顺流畅，符合学术写作的表达习惯，不用我大改。
这次GAI的反应速度恰到好处，能跟上我的思维节奏，没有打断我的思路。
这次我与GAI的对话过程非常顺畅，就像跟人聊天一样，没有卡顿或理解障碍。
当我指出错误或提出修改意见后，GAI能迅速、准确地调整其回答。
我能够合理地把任务拆解，分工明确（哪些我做，哪些GAI做），让流程很顺畅。
当GAI回答不理想时，我能较快调整提问/策略并获得明显改善。
为了让GAI理解我的意思或处理它的回答，我感到脑子很累（认知负担重）。
我花了大量的时间和精力去核实GAI信息的真伪或修正它的错误。
为了得到满意结果，这次我需要投入很多精力去写提示词/反复改写。
构思出能让GAI听懂的提示词，对我来说是一件困难且有压力的事。
与不使用AI相比，这次协作显著提升了我的完成效率。
通过这次协作，我感觉自己更会提问了（提示词撰写能力提升）。
通过这次协作，我更会规划人机分工与协作策略（如何拆解和规划复杂学术任务、哪些交给GAI、哪些自己做）。
这次GAI带来了新的线索/视角，促进我思路拓展与联想启发。
我在关键判断上变得更依赖GAI，而不是自己独立思考。
我担心输入/输出内容可能带来隐私或敏感信息泄露风险。
我担心用AI写东西会让我不知不觉地抄袭，或者违反学术诚信规范。
这次协作使我甄别信息真假和整合信息的能力变强了，也更关注信息来源、证据质量与引用规范。
总体而言，我认为使用GAI对我的学术发展是【利大于弊】的。
总体而言，我能较清楚表达需求，GAI也能较好理解并回应。
这次协作中我和GAI的分工与各环节推进节奏总体合理。
这次协作不仅让我感到轻松且值得信赖，更在思维层面带给我启发。
与GAI协作的成果达到了我心目中高质量学术资料的标准。