第750期“学术之路”满意度调查问卷
亲爱的同学，你好！
感谢你参与本次由清华美院研会学术部举办的“学术之路”活动。
为了持续提升活动质量，为你和同学们带来更精彩、更实用的学术盛宴，我们真诚地希望聆听你的真实感受与宝贵建议。
本问卷实行匿名填写，大约耗时3-5分钟。
你的每一点建议都至关重要！
一、活动总体评价
1. 总体而言，你对本次“学术之路”讲座的满意度如何？（1为不满意，5为非常满意）
1
1
2
3
4
5
5
2. 本次讲座的内容在多大程度上满足了你的预期？
远超预期，解决了我的很多困惑
符合预期，得到了我想了解的内容
基本符合，但有些地方可以更深入
未达预期，我想了解的内容涉及较少
3. 你参加后续“学术之路”活动的意愿有多高？
不再参加(
0
)
尽可能参加每次活动(
100
)
4. 你推荐“学术之路”活动给其他同学的意愿有多高？
完全不推荐(
0
)
极力推荐(
100
)
5. 请分享你本次讲座最大的一个收获或让你印象最深的一个点。
第二部分：嘉宾与内容评价
6. 你对刘佳老师的分享整体满意度如何？
（1为不满意，5为非常满意）
1
1
2
3
4
5
5
7. 你对刘佳老师分享内容的评价如何？
超乎预期：内容前瞻性强，对AI重构科研工作流有根本性启发
非常满意：工具介绍系统清晰，应用场景明确，实用价值很高
满意：有收获，对智谱工具有了更全面的认知
基本满意：内容扎实，但案例深度可以进一步增加
一般：内容偏向概述，与个人专业或当前需求结合度一般
不太满意：介绍的工具与个人现有工作流存在差异，迁移应用有门槛
不满意：内容与预期不符，未能解决我的核心疑问
其他感受（请补充）
8. 你有什么想给刘佳老师的留言？（我们会转达给刘老师）
9. 你对李策同学的分享整体满意度如何？
（1为不满意，5为非常满意）
1
1
2
3
4
5
5
10. 你对李策同学分享内容的评价如何？
超乎预期：极具启发性，成功打通了技术工具与艺术创作的应用壁垒
非常满意：实战技巧丰富，误区提示及时，可直接用于自身研究
满意：工具链分享全面，提供了可行的效率提升思路
基本满意：案例丰富，但希望听到从灵感到落地的更完整过程解析
一般：技巧偏重应用层，对技术原理或前沿动态涉及较少
不太满意：部分工具对设备或环境有要求，个人目前难以实践
不满意：分享内容与个人现阶段的研究/创作关联度较低，收获有限
其他感受（请补充）
11.
你有什么想给李策同学的留言？（我们会转达给李同学）
第三部分：活动组织与体验评价
12. 你对本次活动的组织工作（宣传、报名、通知、现场引导等）是否满意？
非常满意，流程清晰顺畅
比较满意，没有遇到问题
一般，有些环节可以优化
不满意，遇到了以下问题
13. 本次活动 “线上+线下”同步的形式，你认为效果如何？
兼顾了不同需求，效果很好
更偏好纯线下活动，交流更直接
更偏好纯线上活动，更方便快捷
本次活动的线上线下衔接可以改进
14. 未来你希望以各种形式参与我们的学术活动？
观众：参与和学习（请关注“清华美院研究生会”公众号😘）
志愿者：协助活动策划与执行（文末有联系方式，期待与你合作！）
嘉宾：分享经验及推荐其他嘉宾（文末有联系方式，期待与你合作！）
赞助者：赞助支持或联络资源（文末有联系方式，期待与你合作！）
15. 对于我们，你还有任何其他的意见或建议吗？（无论是吐槽还是鼓励，我们都虚心接受！）
再次感谢你花费宝贵时间提供反馈！你的声音是学术部不断前进的动力。
敬请期待我们下一期更精彩的活动！
参与及合作意向请联系美院研会学术部部长洪亮，📭：hong-l24@mails.tsinghua.edu.cn，感谢你的热情支持！
——清华美院研会学术部
关闭
更多问卷
复制此问卷