关于玉溪路社区安全感与公共空间环境的调查问卷

尊敬的居民朋友：

您好！我们正在进行一项关于玉溪路社区空间环境与居民安全感的学术研究，旨在为社区环境的改善和提升提供科学依据。您的意见对我们至关重要。本问卷实行匿名填写，所有数据仅用于统计分析，我们将对您的个人信息严格保密。感谢您的支持与参与！

1. 您的性别:

男女

2. 您的年龄段:

18岁及以下19-35岁36-55岁56-70岁71岁及以上

3. 您在玉溪路社区居住的时间:

1年以下1-5年5-10年10年以上

4. 您的住房类型:

老旧小区居民楼新建商品住宅楼单位房改房临街商铺楼上其他

第二部分:社区安全感评价

5. 总体而言，您在玉溪路社区白天感到的安全程度是?

非常安全比较安全一般不太安全非常不安全

6. 总体而言，您在玉溪路社区夜间（天黑后）感到的安全程度是?

非常安全比较安全一般不太安全非常不安全

7. 认为小区内不安全的场景（白天/黑夜）：

a. 社区内部的主要道路b. 楼间小巷、后院等偏僻角落c. 社区公园、小广场等公共活动区d. 单元楼道内e. 停车棚/地下停车场

8. 您认为一天中，哪个时段社区的安全状况最令您担忧？

清晨（6：00—8：00）上午（8：00—12：00）下午（12：00—18：00）傍晚（18：00—20：00）深夜（20：00以后）没用特定的时间段

9. 您认为社区内哪些安全问题最让您担忧?（可多选）

盗窃（如电动车、入室盗窃）抢劫/抢夺邻里纠纷/冲突交通安全（车辆乱停乱放、车速过快）夜间照明不足流浪动物陌生人员随意进出消防隐患其他（请注明）:

第三部分:社区空间环境与“邻里监视”

10. 您平时在社区里（如家中阳台、窗户、楼下、公共区域）是否能方便地看到社区公共空间（如道路、广场、绿地）的活动?

非常方便，视野很好比较方便一般不太方便完全看不到

11. 您认为社区的以下哪些设计或问题会阻碍“自然监视”?（可多选）

高层建筑底层架空，无人活动围墙/绿化过高过密，遮挡视线公共活动区域位置偏僻，人流量少沿街店铺关门后形成“死寂”地带单元门禁失效，楼道封闭无法观察夜间缺乏照明，看不清室外几乎没有阻碍，视野通透其他（请注明）:

12. 您认为以下哪些因素能最有效地提升社区的“自然监视”水平？

增加公共空间的夜间照明亮度和覆盖率修剪过于茂密、遮挡视线的绿化植被闲置的底层空间（如架空层）改造为吸引居民活动的场所（如便利店、阅览室、活动站）在关键位置增设让居民便于停留休息的设施（如座椅、凉亭）改善建筑设计（如扩大楼道窗户、设置观景阳台），增加居民从室内观察户外的机会优化人行道路线，使人流更自然地经过偏僻区域其他（请注明）：

13. 您认为以下哪种方式对提升社区安全感最有效？

增加摄像头等技术监控设施改善环境设计，促进居民自然互动与监视（如增加公共活动空间）加强保安或志愿者等人力巡逻加强邻里之间的沟通与关系建设其他（请注明）：

14. 您认为社区中哪些地方最缺乏“自然监视”（即很少有人能看到或经过，让您觉得不太安全）?请简要描述位置。

15. 如果希望通过改善设计来增加“自然监视”，您更支持以下哪些改造?（可多选）

修剪过于茂密、遮挡视线的绿化在偏僻角落安装更多路灯或安全灯将闲置的底层空间改造为便民商店、阅览室等吸引人活动的场所增设居民休息的座椅、凉亭，鼓励人们在户外停留改善楼道窗户设计，让居民在楼道里也能看到室外其他（请注明）:

第四部分:邻里关系与社区参与

16. 您和本楼栋的邻居熟悉程度如何?

大部分都认识并能打招呼认识几户只和隔壁邻居熟悉几乎都不认识

17. 2您平时在社区公共空间（如广场、花园、街角）活动的频率是?

每天每周几次每月几次很少从不

18. 如果您看到有陌生人在社区内长时间徘徊或行为可疑，您会怎么做?

主动上前询问告知熟悉的邻居或楼组长拨打社区民警或物业电话多一事不如少一事，不管他其他（请注明）:

19. 您是否认为邻里之间关系融洽、互相信任有助于提升社区整体安全感

非常有帮助比较有帮助一般帮助不大完全没用帮助

20. 您是否愿意参与社区组织的守望互助、巡逻等活动?

非常愿意有时间的话愿意参与无所谓不太愿意

问卷到此结束，再次感谢您的宝贵时间和支持！

更多问卷复制此问卷