说明：
本次投票共计17个条目。
证据评价组采用GRADE分级工具对每个推荐意见证据质量进行评估，GRADE分级为“高、中、低、极低”，其代表意义如下：
高：对观察值非常有信心：观察值接近真实值。
中：对观察值有中等把握：观察值有可能接近真实值，但也有可能差别很大。
低：对观察值把握有限：观察值可能与真实值有很大差别
极低：对观察值几乎无把握：观察值与真实值可能有极大差别
每条推荐意见检索过程及详细总结可查阅《技术报告》
在缺乏证据时，基于专家的经验或共识形成的建议标注为GPP
本次投票需依据证据评级并结合其他影响推荐意见的因素，如成本费用、价值观与偏好、可及性、公平性等综合考虑，确定推荐强度。
每条推荐意见包含5个选项
A.该陈述或干预措施：明显利大于弊，本指南表达方式为强推荐
B.该陈述或干预措施：可能利大于弊，本指南表达方式为弱推荐
C.该陈述或干预措施：利弊相当或不确定，本指南表达为无明确推荐意见
D.该陈述或干预措施：可能弊大于利，本指南表达为弱不推荐
E.该陈述或干预措施：明显弊大于利，本指南表达为强不推荐
每条推荐意见后附有开放性问题，可选择性填写。