浙江省低龄老年人社会参与意愿与政策效能调查问卷
尊敬的受访者:
您好!我们是银龄赋能研究团队,正在浙江省开展一项关于低龄老年人(60-74岁)社会参与的调研。您的宝贵意见和经历,将为政府优化老年政策提供重要参考依据。本问卷采用严格匿名方式,所有数据将仅用于学术研究,我们承诺对您的信息严格保密。谢谢~
一、基础信息
1.您的年龄段:
60-64岁
65-69岁
70-74岁
2.性别:
男
女
3.居住地类型:
城市
县城
乡镇
农村
4.受教育程度:
小学及以下
初中
高中/中专
大专及以上
5.退休前职业:
机关事业单位
企业职工
个体工商户
务农
其他
6.当前健康状况:
良好(可正常活动)
一般(需少量协助)
较差(需长期照料)
7.退休金水平(月):
<2000元
2000-4000元
4000-6000元
>6000元
8.居住安排:
独居
与配偶同住
与子女同住
三代同堂
二、社会参与现状
9.过去一年您参与过哪些活动?
社区志愿服务
老年大学/培训
文化娱乐团体
再就业/返聘
基层治理(如业委会)
其他
未参与
10.参与频率:
每天
每周数次
每月数次
偶尔
从未
11.您认为当前社会参与对您的生活质量影响程度:
毫无影响
基本无影响
一般
比较有影响
极大有影响
12.参与持续性:您持续参与同一活动超过1年吗?
是
否
13.若您未参与社会活动,请选择最主要的三项障碍
身体健康
时间冲突
技能不足
信息匮乏
交通不便
其他
三、参与意愿驱动机制
14.参与社会活动能让我获得成就感
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
15.社会参与能延缓认知衰退
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
16.参与活动比独处更快乐
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
17.家人支持我参与社会活动
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
18.社区干部鼓励老年人参与
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
19.我的身体条件允许参与活动
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
20.我有足够技能胜任社会服务工作
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
21.家庭责任不阻碍我参与
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
22.缺乏合适的信息渠道
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
23.社会对老年人能力存在偏见
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
24.交通不便影响参与积极性
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
25.我能为社会创造独特价值
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
26.我的社交圈能提供参与机会
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
四、政策赋能效能感知
27.是否知晓本地有老年参与支持政策?
是(请写1项:)
否
28.政策宣传是否清晰易懂?
完全无效
比较无效
一般
比较有效
非常有效
29.政策申请流程是否便捷?
非常不便捷
比较不便捷
一般
比较便捷
非常便捷
30.政策是否真正提升了您的参与能力?
完全无效
比较无效
一般
比较有效
非常有效
31.政策对降低参与成本的作用(如交通补贴、保险保障)
完全无效
比较无效
一般
比较有效
非常有效
32.政策了解渠道:(多选)
社区宣传栏
电视/广播
子女告知
微信/短信
从未听说
33.政策对消除年龄歧视的作用
完全无效
比较无效
一般
比较有效
非常有效
34.曾使用过的政策支持(多选):
活动场地
交通补贴
技能培训
保险保障
均未使用
五、行为意向与政策期待
35.如果有以下3个机会,您的参与意愿:
(1) 社区治安巡逻
不愿参与
可能参与
愿意参与
(2)青少年课后辅导
不愿参与
可能参与
愿意参与
(3)传统手艺传承
不愿参与
可能参与
愿意参与
36.您最希望政府优先解决的3个问题
活动安全保障
跨区域认证
免费技能培训
法律权益明确
提高补贴标准
活动信息推送
六、开放题
37.您认为哪些因素最能激发老年人参与社会事务?(例如:社区干部主动邀请、提供接送服务)
38.对完善“银龄赋能”政策的建议:(例:希望组织更多亲子类活动)
衷心感谢您抽出宝贵时间参与本次调研!您的支持与见解对我们至关重要。祝您身体健康,万事顺意!
关闭
更多问卷
复制此问卷