研究生群体生成式人工智能使用与学术诚信认知调查
尊敬的同学
您好!
感谢您参与本次调查!本问卷旨在了解研究生群体对生成式人工智能(如DeepSeek、ChatGPT、文心一言等)的使用现状及其与学术诚信认知的关系。您的回答将为学术伦理规范和技术应用研究提供重要参考。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于统计分析,不会涉及个人隐私。请根据实际情况勾选或填写,题目如无特殊说明均为单选,开放性问题可自由选填,建议填写以提供更丰富的观点。希望得到您的真实反馈,谢谢!
一、基本信息
1. 您的性别:
男
女
2. 您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51-60
61岁及以上
3. 您的学位类别:
硕士研究生
博士研究生
4. 您的学科领域:
哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
军事学
管理学
艺术学
二、生成式AI的认知与使用情况
5. 您对生成式人工智能(如
DeepSeek、ChatGPT、文心一言等
)的熟悉程度?
完全不了解
略有耳闻
一般了解
比较熟悉
非常熟悉
6. 您在以下哪些学术场景中使用过生成式AI?
文献检索与综述
数据分析与可视化
论文写作/润色
实验设计
学术观点生成
从未使用过(如果选择该项其他项不必选择)
其他(请注明)
7. 您使用生成式AI的评率是?
每天多次
每周几次
每月几次
仅偶尔尝试
从未使用
8. 您使用生成式AI的主要目的是?
提高学术效率
解决复杂问题
弥补知识/技能短板
应对学习压力
满足导师/团队要求
日常娱乐/交流
其他(请注明)
三、学术伦理认知与态度
9. 您认为以下哪些行为可能涉及学术不端?
直接提交AI生成的文本作为原创成果
使用AI修改数据以符合假设
未标注AI辅助完成的文献综述
用AI生成实验设计但未验证可行性
其他(请注明)
10. 您是否认为生成式AI的普及需要重新定义“学术不端”的边界?
完全需要
比较需要
一般需要
不需要
不确定
11. 您对以下行为的接受度如何?(1-5分,1=完全不可接受,5=完全可接受)
1
2
3
4
5
AI辅助文本润色
AI生成文献综述框架
AI自动分析研究数据
AI提出创新性研究假设
12. 您认为使用生成式AI时应遵守哪些伦理原则?
明确标注AI贡献
确保数据隐私安全
人工验证AI输出结果
仅用于非核心研究环节
其他(请注明)
四、依赖程度与使用动机
13. 您是否认为自己对生成式AI有依赖性?
完全无依赖
轻度依赖
中度依赖
高度依赖
14. 若禁止生成式AI,您认为对学术工作的影响是?
效率显著下降
部分环节受阻
几乎无影响
质量可能提升
15. 您使用生成式AI的主要动机是?
节省时间成本
突破思维局限
弥补技术缺陷
同行/导师压力
好奇心驱使
其他
16. 请用1-5分评价您对以下陈述的认同程度(1=强烈反对,5=强烈赞同)
1
2
3
4
5
AI工具应成为学术研究的标配
过度依赖AI会削弱学术创新能力
使用AI的伦理责任应归属使用者而非技术
五、开放性问题
17. 您认为生成式AI对学术诚信的最大挑战是什么?
18. 您希望学校或学术机构如何规范AI的使用?
关闭
更多问卷
复制此问卷